<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Las justificaciones del especismo antropocéntrico. Parte I: razonamiento</title>
	<atom:link href="http://sensovegan.wordpress.com/2006/02/19/las-justificaciones-del-especismo-antropocentrico-parte-i-razonamiento/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sensovegan.wordpress.com/2006/02/19/las-justificaciones-del-especismo-antropocentrico-parte-i-razonamiento/</link>
	<description>Blog para crear conciencia sobre las injusticias cometidas contra los animales no-humanos y promover un cambio de mentalidad y hábitos para que se erradiquen las mismas. Contacto: sensovegan@yahoo.es</description>
	<lastBuildDate>Sun, 06 Dec 2009 03:15:38 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: angie</title>
		<link>http://sensovegan.wordpress.com/2006/02/19/las-justificaciones-del-especismo-antropocentrico-parte-i-razonamiento/#comment-12035</link>
		<dc:creator>angie</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 19:40:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://sensovegan.wordpress.com/2006/03/30/las-justificaciones-del-especismo-antropocentrico-parte-i-razonamiento/#comment-12035</guid>
		<description>la verdad los ejemplos deben ser mas pequeños pero asi estan bien chao</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>la verdad los ejemplos deben ser mas pequeños pero asi estan bien chao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: flex23</title>
		<link>http://sensovegan.wordpress.com/2006/02/19/las-justificaciones-del-especismo-antropocentrico-parte-i-razonamiento/#comment-85</link>
		<dc:creator>flex23</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Mar 2006 20:03:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://sensovegan.wordpress.com/2006/03/30/las-justificaciones-del-especismo-antropocentrico-parte-i-razonamiento/#comment-85</guid>
		<description>Tienes razón fue un lapsus lo voy a corregir.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tienes razón fue un lapsus lo voy a corregir.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: sensocentrista</title>
		<link>http://sensovegan.wordpress.com/2006/02/19/las-justificaciones-del-especismo-antropocentrico-parte-i-razonamiento/#comment-84</link>
		<dc:creator>sensocentrista</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Mar 2006 20:03:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://sensovegan.wordpress.com/2006/03/30/las-justificaciones-del-especismo-antropocentrico-parte-i-razonamiento/#comment-84</guid>
		<description>Hola Flex, me temo que ese no es el error al que se refería Deivi, en realidad se trata de un lapsus gramatical. Y no es el emplear genéricamente el maculino &quot;niño&quot;, siendo claramente que te refieres tanto a niños como a niñas -un error que yo también cometo a menudo por la fuerza de la costumbre-, se trata de otra cosa :-)

Sobre los receptores dérmicos, la verdad es que ignoro si el nº de receptores en humanos es mayor, pero se me ocurre que siendo otros individuos de otras especies mucho más grandes en tamaño es posible que cuenten con más receptores por una simple cuestión de superficie. De todos modos el quiz de la cuestión el la propia experimentación de las sensaciones. Un ser humano con medio cuerpo insensible tendrá más receptores dérmicos inoperantes que alguien que no tenga esa deficiencia. Y sin embargo es un poco dificil considerar que el primero tenga menos derecho a vivir que el segundo. Que haya menos receptores, creo yo, no implica que se experimente menos ganas de vivir. Es el propio hecho de poder procesar lo que se siente de modo intrínsecamente negativo o positivo lo que genera en nosotros intención de ánimo, no que nuestra piel sea más o menos sensible, aunque es posible que exista un vínculo, cuando se trata de humanos como el anteriormente citado no lo damos mayor importancia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Flex, me temo que ese no es el error al que se refería Deivi, en realidad se trata de un lapsus gramatical. Y no es el emplear genéricamente el maculino &#8220;niño&#8221;, siendo claramente que te refieres tanto a niños como a niñas -un error que yo también cometo a menudo por la fuerza de la costumbre-, se trata de otra cosa <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Sobre los receptores dérmicos, la verdad es que ignoro si el nº de receptores en humanos es mayor, pero se me ocurre que siendo otros individuos de otras especies mucho más grandes en tamaño es posible que cuenten con más receptores por una simple cuestión de superficie. De todos modos el quiz de la cuestión el la propia experimentación de las sensaciones. Un ser humano con medio cuerpo insensible tendrá más receptores dérmicos inoperantes que alguien que no tenga esa deficiencia. Y sin embargo es un poco dificil considerar que el primero tenga menos derecho a vivir que el segundo. Que haya menos receptores, creo yo, no implica que se experimente menos ganas de vivir. Es el propio hecho de poder procesar lo que se siente de modo intrínsecamente negativo o positivo lo que genera en nosotros intención de ánimo, no que nuestra piel sea más o menos sensible, aunque es posible que exista un vínculo, cuando se trata de humanos como el anteriormente citado no lo damos mayor importancia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
