Construyendo un mundo sensocentrista

Blog para crear conciencia sobre las injusticias cometidas contra los animales no-humanos y promover un cambio de mentalidad y hábitos para que se erradiquen las mismas. Contacto: sensovegan@yahoo.es

Archive for 14 junio 2006

La escuela de formación especista no da tregua

Posted by flex en junio 14, 2006

 

La mentalidad especista se inculca de manera gradual, casi imperceptible, a los animales humanos. Se enseña con suavidad y elegancia a ver diferente lo igual, a despreciar los intereses de los que no nacieron de una determinada especie. Es una escuela no formalizada, sin director, ni fundador  ni profesores concretos, pero a pesar de ello sumamente efectiva; tanto que el ignorante podría pensar que está muy bien organizada. Es responsable de la muerte de miles de millones de individuos al año y de un gran sufrimiento de los mismos. El ejemplo que cito hoy la pinta de cuerpo entero, una estrategia muy sutil (1).

Una de las más conocidas empresas multinacionales que comercian con la muerte, a saber, McDonalds (2), convocó en varios países del mundo a un concurso dirigido a niños/as cuyo premio era la posibilidad de estar en el mundial Alemania 2006 y como acompañante de uno de los equipos más importantes: Brasil.

Los/as niños/as, seguramente ilusionados/as por conocer a sus ídolos deportivos, pidieron a sus padres/madres que los inscriban. O talvez los padres/madres a manera de sorpresa los inscribieron para que participen. Desconozco las bases del concurso pero escuché en televisión que el ganador de mi país comió muchos panes repletos de trozos de muertos (hamburguesas) y como pueden apreciar en la foto el niño luce muy contento posando junto a su padre y a uno de los payasos más siniestros que detrás de su sonrisa esconde esclavitud y asesinatos. De esta forma la lección fue muy bien aprendida por el niño en cuestión y por muchos/as otros/as más: compra hamburguesas en McDonalds, sé cómplice de la explotación animal, y a parte de saborearla tendrás la posibilidad de cumplir tu sueño: ir al mundial.

Más información en: http://www.rpp.com.pe/portada/agenda_empresarial/39612_1.php

(1) Evidentemente nadie planea dicha estrategia con el propósito de inculcar la mentalidad especista, lo hacen inconscientemente porque ya han sido educados con la misma. Es una reacción en cadena.

(2) Cito a esta multinacional sólo como un ejemplo ya que de manera objetiva puedo decir que no tiene nada que envidiarle a otros centros donde se distribuyan productos de la explotación animal (carne, leche, queso, cuero, etc) o a los/as parroquianos/as que mantienen dichas industrias.

Posted in Comentarios | 7 Comments »

Los humanos no somos animales

Posted by flex en junio 7, 2006

Revisando en internet algunos argumentos en contra del aborto humano – tema por cierto que no pretendo tratar en este blog – me sorprendió ver la seguridad con la que el doctor Norman L. Geisler afirma que un humano no es un animal.

Lo encontré en: http://espanol.leaderu.com/docs/humanidades/respuestas.html 

"El bebé que aún no ha nacido no es realmente humano hasta que nace."

Respuesta: Antes que nada, si no es humano antes de nacer, entonces ¿qué es? No es un mineral o un vegetal. No es un animal, como un perro o un mono. De hecho, no es para nada un animal; es un ser humano. Las vacas dan a luz vacas; los caballos, caballos. Ningún médico tiene alguna dificultad para identificar a un perro no nacido como un perro, o un cerdo no nacido como un cerdo. ¿Por qué tiene que haber alguna duda acerca de un humano no nacido?

¿Significa esta afirmación que son humanos sólo cuando cambian su ubicación y salen del vientre? ¿Desde cuándo la humanidad de una persona está determinada por dónde vive? La diferencia entre los bebés que han nacido y lo que no han nacido no es su naturaleza esencial; es sólo una cuestión de tamaño y ubicación. Una característica accidental o circunstancial como el tamaño o el lugar no puede determinar si un ser es humano o no.

Pregunta de examen para el doctor Geisler: 

Si un humano no es un animal, ¿entonces que podría ser?:

a) Un vegetal

b) Un holograma

c) Un ser sobrenatural: un Dios

d) a+b

e) Ninguna de las anteriores

f) Reprobé el curso de biología en la escuela

Aclaro por supuesto que el hecho que los humanos u otros animales pertenezcamos a la categoría taxonómica Animalia es irrelevante en el sentido de si somos merecedores o no de respeto (lo relevante es la capacidad de sentir (1)). Sin embargo uno de los motivos por los que se ha afianzado tanto la desconsideración moral hacia los animales no-humanos es que normalmente se nos inculca que no pertenecemos a su grupo, que tenemos algo especial que nos diferencia. Por ello es importante recordar siempre que somos un simple animal más en la Tierra.

A pesar de todo, sí hay algo que nos distingue de los animales no-humanos y de muchos humanos (que no a los humanos de los no-humanos), a saber, que somos agentes morales. Es decir tenemos responsabilidad de las consecuencias que nuestros actos tengan sobre los demás seres sintientes (sean agentes o pacientes morales) ya que fisiológicamente estamos capacitados para evaluar dichas consecuencias. Recuerdo que en un foro le mencionaba a un humano que defendía el consumo de carne que nosotros somos agentes morales y respondió: "ya ves ahí esta la diferencia entre los animales no-humanos y los humanos y por eso somos superiores". Evidentemente se sorprendió cuando le dije que dentro de la especie humana hay montones de individuos que tampoco son agentes morales (2).

(1) Cuando digo que lo relevante es la capacidad de sentir no me refiero a que excluyamos a los que no son sintientes sino que estos últimos no son perjudicables/beneficiables (por lo menos hasta ahora no encuentro un planteamiento coherente para afirmar lo contrario). Sobre este punto ver:

Biocentrismo vs sensocentrismo

(2) Aún si todos los humanos fueran agentes morales y todos los no-humanos no lo fueran, no estaría justificada la desigual consideración de intereses entre humanos y no-humanos.

Posted in Comentarios | 28 Comments »