Construyendo un mundo sensocentrista

Blog para crear conciencia sobre las injusticias cometidas contra los animales no-humanos y promover un cambio de mentalidad y hábitos para que se erradiquen las mismas. Contacto: sensovegan@yahoo.es

Archive for 26 octubre 2006

¿Quién es más animal?

Posted by flex en octubre 26, 2006

Acabo de encontrar la promoción de una charla que se supone es para reinvindicar los derechos de los animales no-humanos y con sorpresa veo que el título dista mucho de ser beneficioso para ellos/as:

http://www.animanaturalis.org/modules.php?goto=Gvst87_6164

La charla se titula ¿Quién es más animal?

El título claramente vende la idea de que ser animal es algo de lo cual debemos avergonzarnos.  En realidad el título  hace referencia a que la manera que los humanos (en general) torturan y esclavizan a los demás animales es propio de ¨animales¨ (1). Por ello da que pensar que los humanos no somos animales mientras no torturemos animales no-humanos (o humanos) y si lo hacemos ya lo somos.

Mas aún, no se puede ser más o menos animal. Si un individuo es animal simplemente lo es. Todo depende que sus características concuerden con aquellas descritas por el término ¨animal¨. La pertenencia a una determinada categoría taxonómica es de caracter cualitativo y no se puede graduar cuantitativamente como para decir que alguien es más animal que otro/a. Ser animal no tiene nada de especial, es simplemente pertenecer a una categoría creada por los biólogos para sistematizar el estudio de los diferentes seres vivos. De la misma forma, podemos ser mamíferos, humanos, lagomorfos, perisodáctilos etc, etc.

No es la primera vez que encuentro este tipo de lemas promovidos por humanos que se supone quieren fomentar el respeto hacia los demás animales. Recuerdo que en un artículo publicado en una revista local sobre un refugio para perros/as, una de las chicas responsables declaró con respecto a los/as que maltratan a ¨sus¨ perros/as: ¨ellos/as son los verdaderos animales¨.

 Si nuestro objetivo es promover el respeto hacia los demás animales uno de los aspectos fundamentales es cambiar los términos en nuestro lenguaje que implican desprecio hacia ellos/as ya que el lenguaje es un arma muy sutil para eternizar los prejuicios. Utilizar un lenguaje especista como en los casos que describo hace un flaco favor a los individuos que pretendemos beneficiar.

Imaginemos que una charla contra el racismo que sustenta la ideología nazi se titule ¿quiénes son los verdaderos judíos? de tal manera que de primera intención se inculque que el hecho de ser judío es intrínsecamente negativo. Es claro que no sería muy favorable para ellos/as.

(1) Lo más irónico es que cuando el trato hacia los demás animales implica menor sufrimiento (que quede claro que no abogo ni mucho menos por un trato con menos sufrimiento sino por la abolición de la esclavitud animal, sólo lo cito como ejemplo) se le considera un trato ¨humano¨. En otras palabras, lo que es caracteristica típica de los humanos se incluye dentro del ámbito ¨animal¨ (refiriendose a los animales no-humanos) y lo que es todo lo contrario a la característica típica de los humanos se le denomina ¨humano¨.

Posted in Comentarios | 20 Comments »

Hojuelas veganas

Posted by flex en octubre 10, 2006

Hojuelas de vegetales, libres de esclavitud animal.

Posted in Comentarios | 7 Comments »

Experimentación con animal voluntario

Posted by flex en octubre 7, 2006

El pasado miércoles unos médicos franceses llevaron a cabo con gran éxito la primera cirugía en condiciones de ingravidez. El sujeto en el que se llevo a cabo la cirugía fue un animal humano que voluntariamente accedió a someterse a la prueba.

En esta cirugía no se atropelló los intereses de nadie a diferencia de otros casos (lamentablemente muy numerosos) donde, en contra de su voluntad, se somete a  animales no-humanos a pruebas de diversos tipos.

Este ejemplo es ilustrativo con respecto a que el avance de la ciencia no está reñido con el respeto hacia los demás animales.

La experimentación con animales no-humanos de cualquier tipo (con fines cosméticos, biomédicos, bélicos, etc) tiene en común que se basa en el prejuicio especista. Los intereses de cada uno de los individuos no-humanos que han sido traídos/as al mundo o son secuestrados/as para experimentar no son tomados en cuenta. En el caso de humanos nunca se somete al sujeto en contra de su voluntad.

Como consecuencia de la arbitrariedad de este criterio (basar la decisión en la especie a la que pertenece el individuo) se deben abolir las prácticas con los animales no-humanos. En realidad ellos/as no pueden dar su consentimiento a diferencia de los humanos y por esta razón experimentar con ellos/as siempre implica desconsideración de sus intereses.

Más detalles sobre la cirugía en ingravidez:

http://www.24horas.cl/detalle.aspx?IdC=210167&IdS=6 

Posted in Noticias | Leave a Comment »